Свет – один из важнейших факторов жизнедеятельности человека.
Воздействие света
на физическое и психологическое состояние людей, а также на
эффективность их
профессиональной деятельности очень велико. Офисы,
заводы, школы, различные предприятия и другие объекты
деятельности должны освещаться таким образом, чтобы концентрировать на
деятельности, мотивировать на нее.
Однако, на сегодняшний день, наиболее актуальной является проблема
материальных
затрат на электроэнергию, цены на которую нестабильны и велики. Именно
поэтому,
для предприятий различного масштаба важным стало рациональное
использование
электрической энергии. Для того чтобы достичь оптимального результата
экономии
средств, необходимо заменить использующиеся источники освещения на
более
экономичные и высокоэффективные.
Оценка сравнения
эффективности
и окупаемости ламп накаливания (ЛН) и компактных люминесцентных ламп (КЛЛ PLE-D):
|
|
PLE-D
|
ЛН
|
|
Энергопотребление, Вт
|
23
|
100
|
|
Световой поток, лм
|
1 350
|
1 380
|
|
Срок службы, ч.
|
12 000
|
1000
|
|
Цена, руб.
|
103
|
5
|
|
Цена за 1 КВтч, руб.
|
1,36
|
1,36
|
|
Вложение на 12 000 ч
|
103
|
60
|
|
|
Текущие расходы электроэнергии для:
ЛН = 12 000 x 0,1 x 1,36 = 1 632 руб.
PLE-D = 12 000 x 0,023 x 1,36 = 375,4 руб.
Полные затраты на эксплуатацию:
ЛН = 1 632 + 60 = 1 692 руб.
PLE-D = 375,4 + 103 = 478, 4 руб.
1692 - 478,4 = 1213,6 руб. – составляет экономия полных затрат.
Срок окупаемости (103 - 60) x 12 000 / 1213,6 = 959 часов, 40 дней. Или
160 дней при среднем сроке эксплуатации лампы в профессиональном
применении 6 часов
в день.
Из расчетов видно, что полные затраты на эксплуатацию ЛН гораздо
выше, чем при
использовании КЛЛ, следовательно компактные люминесцентные лампы гораздо более экономичнее и эффективнее ламп накаливания.
Основным преимуществом компактных люминесцентных источников освещения
по
сравнению с лампами накаливания – сниженное на 80% потребление
электроэнергии
при одинаковом количестве излучаемого света, а также увеличенный в 6 –
15 раз
срок службы.
|
